Sarkozy est un mec malin. Ou alors son gouvernement a encore mal bossé ses dossiers. L'histoire de la taxe carbone en est un bon exemple. Il s'agit aujourd'hui de faire payer aux ménages un impôt supplémentaire sur leur consommation d'énergie. L'idée peut avoir l'air bonne au premier abord: qui ne serait pas pas pour limiter la consommation d'énergies non renouvelables ? Hein ? Ceci dit on nous parle d'une taxe de 7 centimes par litre de carburant…quand on voit les variations liées au yoyo de la spéculation sur le pétrole, qui vont osciller régulièrement le liste sur 10,15 voire 20 centimes, on doute de l'efficacité de dissuasion du truc, notamment chez les plus aisés…mais surtout avec la taxe en l'espèce,Il s'agit de se payer un droit à polluer: je peux salir puisque je paye. On ne lutte pas contre les raisons qui font qu'on pollue, on ne réfléchit pas à développer des alternatives. Il n'est qu'a regarder les politiques de transports en commun du gouvernement ou des collectivités locales de droite… Je comprend les inquiétudes de Nicolas et Sarkofrance devant ce "t'es pas d'accord, t'es pas écolo" simpliste. D'autant que les principaux acteurs, les pétroliers, sont exonérés de tout effort, comme l'a souligné par ailleurs Ségolène Royal.
Ceci dit, pour ma part, j'estime tout n'est pas à jeter dans la taxe carbone si et seulement si celle-ci est largement revue. Reste à en supprimer certains aspects injustes comme par exemple cette vieille antienne de l'UMP qui est de taxer proportionnellement plus les pauvres que les riches. Il faut ainsi que le produit de cette taxe soit redistribué.
En taxant les ménages sur la base de leur consommation d'énergie et en leur rendant l'argent sur la base de leur revenu, on mettrait en place un système juste socialement. Une famille d'Ecully avec une grande maison, deux 4X4 et une résidence secondaire consomme beaucoup plus d'énergie qu'un ménage du 7e qui loue un deux pièces à Gerland et qui possède une seule voiture voire aucune. Reste, encore un défaut de la mesure proposée que pour une vraie politique environnementale si l'argent redonné est dépensé en essence ou pour acheter des billets d'avion, la mesure n'aura servi à rien.
On pourrait donc tout à fait imaginer que cet argent soit mis dans un compte spécial, une sorte de carte à points par exemple et permette d'acheter un panier de biens et services compatibles avec une faible empreinte écologique.Payer les transports en commun, acheter des légumes de circuits courts, s'abonner à une électricité comprenant davantage de production renouvelable…
Il s'agirait à la fois de massifier l'accès à des produits écolos qui sont encore trop souvent coûteux et de contribuer à l'écologisation de nos modes de consommation . Le 7e montre l'exemple avec près de 6% de fruits en circuit court. Cette dimension est malheureusement oubliée.
Le gouvernement UMP en créant une taxe injuste, se comporte de façon conservatrice et fidéle à sa politique injuste envers les plus démunis. Pour limiter les dégats sociaux, il diminue le montant de la taxe qui du coup n'a presque plus d'intérêt écologique…